Man steht da, ringt nach Worten und wünscht sich, denjenigen ganz schnell wieder in das kleine Eckige Kästchen zu verbannen, denn da war derjenige genau auf der Distanz, die diese gute Beziehung – ja, nennen wir es so – scheinbar erst ermöglicht hat. Lesen, lachen, antworten, weiterscrollen und gut.

Diese Erfahrung zu machen hat mich anfangs sehr erschreckt. Bis dahin ging ich fest davon aus, dass wenn man doch endlich DIE Menschen trifft, mit denen der Austausch bislang durch 140-Zeichen-Begrenzungen oder eben auf die Text/Bild/Video-Ebene beschränkt war nur besser und intensiver und gehaltvoller werden kann. Die persönliche Begegnung hätte das doch eigenlich auf ein höheres Level bringen müssen, oder? ODER? Bei einigen wenigen hat das geklappt, bei den meisten allerdings nicht. Was war passiert? Wie nennt man sowas?

Das erste Bild, welches mir durch den Kopf schoss war jenes, dass es scheinbar Beziehungen gibt, die auf Armeslänge-Abstand beruhen. Irgendwie fand ich das schlimm und desillusionierend. Sollten das wirklich diese gehaltlosen/wertlosen Beziehungen sein, vor denen uns die Internetausdrucker immer gewarnt haben? Mittlerweile bin ich da beruhigter. Wenn ich einen interessanten Artikel in der Zeitung lese oder ein spannendes Buch heisst das ja auch nicht, dass ich den Autor jetzt unbedingt persönlich kennen lernen will. Ich finde Inhalte wertvoll und spannend, die er erzeugt hat. Aber eben auch nur diese. Und das ist ok so. Da wir nun im wunderbaren Internet nun allesamt zu Autoren und Content-Produzenten geworden sind ist dieser Mechanismus einfach ein Stück näher gekommen.

Selbstverständlich gilt das wie gesagt nicht pauschal für alle, die ich auf Konferenzen o. ä. treffe – im Gegenteil! Ich habe viele wunderbare Menschen zumeist per Twitter kennengelernt, mit denen ich auf diesen Veranstaltungen permanent zusammen hänge. Und die sind mir auch sehr ans Herz gewachsen und die gebe ich nie wieder her! Diejenigen, die ich meine spüren gerade meine herzliche Umarmung, wenn ich sie bei den einschlägigen Gelegenheiten begrüße! Aber es gibt halt auch die Armlänge-Buddies. Wenn einem von euch ein besserer Begriff einfällt – immer her damit!

(Das Bild zeigt übrigens den geschätzen und gemochten @schmutte und mich beim BarCamp Ruhr. Und nein, ich bin nicht kurz davor, ihm an den Hals zu gehen – er klärt mich gerade über norddeutsche Bräuche auf: Kilmerstuten. Und: Nein, ich folge ihm noch nicht mal, was keinerlei Indiz ist dafür ist, wieviel ich von ihm halte. Aber das ist zum einen viel und zum anderen eine andere Diskussion)

Reflexartig mag man jetzt die alte Mär von „Digital Native vs. Immigrant“ herauskramen oder meinetwegen den deutlich plausibleren Ansatz „Visitor vs. Resident“. Aber auch diese Unterscheidung trifft es nicht. Persönlich bin ich mittlerweile zu der Einschätzung gekommen, dass die Sättigung mit sozialen Beziehungen entscheidend ist.

Ich skizziere die beiden Extreme mal eben:

Der Gesättigte
Ein Mensch wacht morgens neben seinem Partner auf, nimmt die erste und die letzte Mahlzeit des Tages mit der Familie ein, verbringt den Tag dazwischen im direkten Austausch mit Kollegen und Kunden, verlebt den Abend eventuell mit Freunden und schläft wieder neben seinem Mann oder seiner Frau ein. Warum in aller Welt sollte sich jemand mit einem solch kontakterfüllten Leben – in Nerdsprech auch „RL“, also „Real Life“ genannt – auch nur ansatzweise für die Befindlichkeiten völlig fremder Menschen interessieren? Dieser Mensch ist gesättigt mit sozialen Beziehungen.

Der Ungesättigte
Auf der anderen Seite steht der Mensch, der in seinem Real Life viel allein ist. Eventuell ist er Single, arbeitet als Freelancer allein im Büro und unternimmt Solo-Reisen. Womöglich ist seine Familie und sein Freundeskreis geographisch sehr „zerhackt“, liegt im dümmsten Fall sogar in verschiedenen Zeitzonen. Dieser Mensch ist ungesättigt, ja hungrig nach sozialen Beziehungen.

Das sind natürlich nur die beiden Extreme und wie bei allem liegt die Wahrheit in der Mitte. Ich selbst liege auch irgendwo dazwischen, um hier gleich mal besorgten Blicken vorzubeugen. Und freilich gibt es Menschen, die in einem gesättigten Beziehungsumfeld leben und sich darüber hinaus für andere, „fremde“ Menschen aktiv interessieren. Aber die stören hier nur das polare Bild.

Die große Frage
Welcher der beiden Typen da oben wird wohl die Möglichkeiten, die ihm Facebook, Twitter und all die anderen Netzwerke bieten, mit offenen Armen annehmen und sich zunutze machen? Na? You do the math.

Noch was: Den Post hätte ich schon vor Tagen live gestellt, wenn ich nur ein passendes Bild dafür gefunden hätte. Wenn Du einen Vorschlag für mich hast – immer her damit!

So, Kinners, nun bitte mal Schluss mit der künstlichen Aufregung und Hysterie. Die Verantwortung liegt nämlich erst mal bei euch und eurem Verständnis dieser Netzwerke.  Macht euch einfach mal folgende fünf Wahrheiten klar, dann seht ihr die ganze Social Media Landschaft vielleicht nicht entspannter, aber dafür etwas realistischer:

1. Garbage-in Garbage-out: Bekannt werden kann nur was ihr oder jemand anderes veröffentlicht. Denkt vor dem Posten darüber nach.
2. Kein IT-System ist 100% sicher. Es kann jederzeit Lecks geben. In jedem System. Es
   sind Menschen am Werk!
3. Plattformbertreiber müssen Geld verdienen und brauchen bzw. nutzen dafür eure Daten – was mit eurem Bedürfnis nach Privatsphäre konkuriert.
4. Öffentlichkeit ist genau ein ‘Copy&Paste’ durch einen anderen User weit
   entfernt.
5. Und was andere über Dich von sich aus veröffentlichen kannst Du
   überhaupt nicht steuern.

Lebt damit oder beschränkt euch auf das Allernotwendigste bzw. konsumiert nur noch! Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit.

(Bild: Kasaa)

Update 30.05.2010: Nachdem ich endlich bei Prezi registriert habe, gleich mal die 5 Punkte verwendet. Guckstu hier.

Da ich allein zu keinem abschließendem Ergebnis kam habe ich folgende Frage in den Ring geworfen und einige interessante und hilfreiche Antworten bekommen:

Wie haltet ihr es eigentlich bei Facebook mit dem Akzeptieren von Freundschaftsanfragen?

Ich stehe vor der Fragestellung, ob ich entweder tatsächlich nur Personen connecte, die ich persönlich Kenne und mit denen ich darüber hinaus auch noch connected sein möchte (ist ja nicht selbstverständlich).

Oder nehme ich im Prinzip jede Kontaktanfrage an und schiebe entfernte, bzw. nicht persönlich bekannte oder gemochte dann in eine Liste, die ich von den meisten meiner Infos ausschließe?

Wie haltet ihr das?

(Originalpost mit interessanten Kommentaren siehe hier:
http://sauerstoff.posterous.com/wie-haltet-ihr-es-eigentlich-bei-facebook-mit)

Ich habe mich mittlerweile für letztere Variante entschieden. Es ist einfach so, dass diese Grenzziehung damit steht und fällt, was man auf Facebook veröffentlichen möchte. Wenn man dort nur Quizzes macht und ein paar Links postet kann man das sicher bedenkenlos mit der Gemeinde teilen.

Dagegen verwende ich Facebook eher dazu – korrigiere: möchte Facebook eher dazu verwenden, um Persönlicheres zu veröffentlichen teilen als ich dies bei Twitter tue. Bisher habe ich mich damit aber noch sehr zurück gehalten, da eben noch o. g. Fragestellung im Raum stand. Ich habe einige Kontakte auf Facebook, die ich einfach nicht aus den Augen verlieren möchte, mit denen ich dort connected bleiben, aber mit denen ich halt nicht jede persönliche Neuigkeit teilen möchte.

Aus diesem Grund habe ich diese Kontakte einer Liste hinzugefügt, über die ich steuere, welche Informationen an wen rausgehen. Die Einschränkung ist maximal, da ich dort keine Grauzone haben möchte. Möglicherweise fühlt sich jetzt der Eine oder Andere dadurch vor den Kopf gestoßen, den ich dort nun sozusagen ausgesperrt habe. Sprecht mich in dem Fall an, vielleicht habe ich ja mich nur verklickt. Ansonsten erkläre ich es gern noch mal.

Fragen? Fragen!

P. S.: Warum ich die Frage auf Posterous und nicht hier im Blog gestellt habe? Ich schwanke in Sachen Bloggen auch zwischen dem Einreißen des Blogs und dem Beschränken auf Posterous, wie einst Cousin Martin dies vorgemacht hat. Hierbei bin ich aber noch komplett unschlüssig. Ein Blogpost mit Bildern und vernünftigen Verlinkungen bekommt man ja mit WordPress deutlich netter hin als mit Posterous. Andererseits ist Posterous so nett schlank und fokussiert auf Inhalt. Schaumerma.

Quelle: http://www.personalizemedia.com/garys-social-media-count/

Dass die Zahlen natürlich nicht in Echtzeit ermittelt werden ist klar, aber die Illustration des Zuwachses ist schon beeindruckend. Welche Zahl wundert euch am Meisten? Ich habe mich sehr über die hohe Zahl an versendeten SMS gewundert und die Höhe des Betrags, die für digitale Güter ausgegeben wird.

Etwas in mir hat sich da für einen Moment gesträubt (aber nur einen Moment) und mich dazu gebracht, über meine Aufstellung in Sachen Social-Networks nachzudenken, insbesondere darüber, nach welchen Kriterien ich welche Kontakte auf welcher Plattform pflege.

Heraus dabei kam soetwas wie meine persönliche Social Zwiebel. Viele Schichten von aussen nach innen. Ganz aussen, die losen Kontakte und ganz innen die persönlichen. Und da das Schreiben wunderbar Gedanken sortiert und strukturiert gleich mal ins Blog damit.

Von außen nach innen:

Blogkommentare

Das ist so die loseste Form der Bindung (was für ein Wort!). Die äußerste Schicht der Zwiebel. In meinem Blog schauen Fremde vorbei, lesen oder nicht, und hinterlassen manchmal Kommentare. Aber auch Freunde treiben sich hier herum. Das spart bei persönlichen Zusammenkünften mitunter viel Zeit, da man nicht alles von vorn erzählen muss, sondern viel aus dem Blog bekannt ist.

Twitter

Die Schar der Folger und Verfolgten ist permanent im Wandel. Zwar habe ich bei den von mir Gefolgten einen harten Kern an Leuten, die ich nicht mehr hergebe, darüber hinaus kann sich die Zusammensetzung aber wöchentlich ändern.  Und diejenigen, die mir folgen machen eh, was sie wollen. Das ist ja das schöne bei Twitter. Alles kann, nichts muss. Viele kenne ich aber z.T. schon sehr lange und persönlich.

XING

Bei XING nehme ich nur Kontakte auf, mit denen ich zumindest schon einmal privat oder beruflich zu tun hatte. Ausnahme sind einige Leser von FRA-MUC-FRA, die mich gern in Ihren Kontakten haben wollten. Zumindest wissen diese Kontakte so einiges über mich, andersherum zum Teil ja meistens eher nicht.

Facebook

Bei FB nehme ich nur Kontakte an, die ich zumindest einmal persönlich getroffen habe, und deren Updates mich wirklich interessieren. Das ist quasi eine geschlossene Gruppe. Ende letzter Woche habe ich auch hier mal aufgeräumt und ein paar Kontakte entfernt.

Persönlich

Zu Guterletzt sind da natürlich die persönlichen Kontakte. Und manchmal sickern die Kontakte, die im Blog oder auf Twitter angefangen haben direkt bis auf diese Ebene durch, was sehr cool ist. Dabei kann ich mich zum Glück auf eine gesunde Menschenkenntnis verlassen – hat mich bislang nicht enttäuscht.

Aber dieser war wirklich sehr nett und interessant, da er sich nicht darauf beschränkt, einen fixen Inhalt weiter zu reichen. Nein, diesmal ist man aufgefordert, 25 zufällige – persönliche -  Dinge über sich selbst zu verfassen und 25 Leuten mit der Aufforderung weiterzureichen, ebenfalls 25 persönliche Dinge über sich niederzuschreiben. Ich bin von Florian aufgefordert worden und habe beim Lesen seiner 25 Things (da war es noch Englisch, aber ich habe mir erlaubt das Thema ins Deutsche zu übertragen) interessante und spannende Dinge über ihn erfahren.

Das Schreiben ist etwas langwierig, da man auf diese 25 Dinge erst mal kommen muss. Und: Welche Dinge möchte man von sich preis geben? Auf Facebook bekommen nur direkte Kontakte von mir diese Dinge zu sehen. Und da ich diesen Text mit euch teilen, aber nicht unkontrolliert veröffentlicht sehen möchte ist er mit einem Passwort versehen. Bei Interesse bitte einfach per Kommentar auf diesen Post anfragen – ich maile es euch zu.